French presidency competition 2007
category: residue [glöplog]
c'est vrai pourquoi pas ?
J'ai déjà le titre : DOOM ON YOU !
et le sous-titre : (if you werent smart enough to plan ahead then...)
et le sous-titre : (if you werent smart enough to plan ahead then...)
Et puis je m'arrête là parce que pfiouuu j'ai fais ma part.
@knos: Tout simplement parceque ce thread est rempli de caca infame (et je dis pas que je ne contribue pas à la cacaification de ce même thread)
Au moins si c'étais du caca en flatshading et synchronizé!
ah non désolé, je crois pas que bypass va sortir un truc cet été :/
Quote:
Au moins si c'étais du caca en flatshading et synchronizé!
Kaneel sors de ce corps!!!
JE VOU DEMANDE DE VOU ARRAITAYYYYY (de poisson)
kikoololmdr
kikoololmdr
Bon il fait quoi Krabob là? Il vient nous amuser un peu avec ses Rael, Bourdieu et lecons de pensée unique?
Allez Krabob, quitte le bar PMU et reviens!
Allez Krabob, quitte le bar PMU et reviens!
Quote:
Seriez vous capable d'exprimer ce que chacun voulait dire ici sous la forme d'une démo?
Réponse: Oui, j'ai été capable d'une telle chose: J'avais du nez quand même:
New World Child, 1999:
http://www.pouet.net/prod.php?which=815
lien video:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/new+world+child/video/x26w2g_1999-new-world-child-m4nkind
Alter matter a un vague parfum altermondialiste à travers un ou 2 messages:
http://www.pouet.net/prod.php?which=10962
Quote:
Et si c'est impossible, pourquoi donc?
A mes debut dans la demoscene je trouvais rare et précieux le fait de pouvoir avoir un media de diffusion d'oeuvre absolument non-censuré, internationnal, dont la forme étais souple. Je trouvais ça idéal pour dire les choses impossible ailleurs et sans demander la permission d'aller plus loin.
Maintenant, je suis moins sûr de l'utilité de faire passer des messages politiques explicites à travers des demos, tout simplement parce qu'il n'y a plus que les gens de pouets qui mattent "occasionnellement" les demos (souvent juste une poigné par an, rappelons que produire des demos ne necessite pas de mater toutes celles des concurents, et faut pas se leurrer, on tourne de plus en plus en rond, impossible de capter l'attention d'une nouvelle génération qui aurait plus d'intéret au flash ou a la video, qui n'était pas là à notre époque ).
Il y a une perte d'interet croissante pour la demoscene pour les gens exterieurs a la demoscene,( et les gens à l'interieur de la demoscene ne réussissent pas à voir pourquoi, parce qu'ils ont gardé l'image des critéres des année 80, fait de contraintes. Ils n'imaginent pas que les personnes extérieures non seulement ignorent ces contraintes, mais que ces contraintes necessitent un cours complet d'histoire de l'informatique pour etre expliqué: resultat des courses, un exploit technique relevant l'admiration de tous en 1990 le ferait passer pour un con aujourd'hui ) Donc si on veut faire passer une idée explicite, autant faire un thread sur pouet, l'audience sera beaucoup plus grande, l'essentiel étant que l'idée passe.
La demoscene actuelle se compose de toute façon, en gros, de bourgeois trentenaire cyniques qui ne sont absolument pas prêt à entendre un discours "destabilisateur", en plein dans une carriére informatique. On peut comprendre ça. La déplétion pétroliére, ça n'a rien de rigolo, ça peut rendre dépressif n'importe qui: Qu'est ce que vous allez dire à vos gosses ? Je pense qu'il faut le savoir, par exemple pour pas s'endetter stupidement (ce que font généralement les cadres trentenaires). mais aprés: Qu'est ce que tu vas faire ? Tu vas faire une demo à la con avec un fly-bye au dessus d'un puit de pétrole en 3D ? tu vas faire des metaballs pour le pétrole qui jailli ? Ca serais stupide, ça servira a rien, autant faire un fly bye au dessus d'un cimétiére et marquer "on va tous crever" sur l'écran, et j'ai pas envie de faire des demos ouvertement catastrophique: ça sert a rien, ça rend les gens noir, surtout quand ils ont des profils cyniques. Alors ? Tu vas faire quoi ? Expliquer aux gens comment on fait pour planter des tomates dans son jardin ? Ca peut interesser les gens ? Au fait: Comment on plante des tomates dans son jardin ?
autant faire un fly bye au dessus d'un cimétiére et marquer "on va tous crever"
t'ain j'aime bien ce concept :)
dis tu te fait vieux mon krabob.
Et si on faisait des demo pour se faire plaisir ? juste pour ça ...dingue non ?
t'ain j'aime bien ce concept :)
dis tu te fait vieux mon krabob.
Et si on faisait des demo pour se faire plaisir ? juste pour ça ...dingue non ?
Avec ses mains et avec des tuteurs. Par contre bonne chance pour trouver des variétés "sauvages" :)
Au moins elles seront bonnes tes tomates du jardin, ne passant pas par la case réfrigération. Par contre, elles seront peut-être pas plus saine que celles des agriculteurs traditionnels, étrangement!
Faire une démo, si elle est capable vraiment de toucher quelqu'un, elle le touchera qu'elle soit distribuée sur scene.org ou sur youtube. En matière de diffusion les possibilités sont encore à découvrir. (Par exemple les systèmes de projection portatifs sont de plus en plus accessibles)
Ca me désole tout de même que tu pense qu'une démo soit moins productive et touchera moins de personnes qu'un thread sur pouet.
UN THREAD SUR POUET?
Non, vraiment, dans un thread comme celui ci, tu touches peut-être 20 personnes, toutes du même milieu social.
Au final je pense que chacun parle plutôt à soi-même, comme souvent sur internet.
Au moins elles seront bonnes tes tomates du jardin, ne passant pas par la case réfrigération. Par contre, elles seront peut-être pas plus saine que celles des agriculteurs traditionnels, étrangement!
Faire une démo, si elle est capable vraiment de toucher quelqu'un, elle le touchera qu'elle soit distribuée sur scene.org ou sur youtube. En matière de diffusion les possibilités sont encore à découvrir. (Par exemple les systèmes de projection portatifs sont de plus en plus accessibles)
Ca me désole tout de même que tu pense qu'une démo soit moins productive et touchera moins de personnes qu'un thread sur pouet.
UN THREAD SUR POUET?
Non, vraiment, dans un thread comme celui ci, tu touches peut-être 20 personnes, toutes du même milieu social.
Au final je pense que chacun parle plutôt à soi-même, comme souvent sur internet.
Quote:
Bon il fait quoi Krabob là? Il vient nous amuser un peu avec ses Rael, Bourdieu et lecons de pensée unique? Allez Krabob, quitte le bar PMU et reviens!
Le Raël c'est une nouvelle idée à toi pour me diffamer, et comme d'habitude, tu n'as pas d'argument. Ou t'as vu ça ? Et c'est qui le gardien de la pensée unique ? celui qui à le courage d'avancer des arguments originaux en prenant le temps d'expliquer ce qui est complexe, ou celui qui répéte sur 34 pages de thread ces trucs là:
Quote:
En gros, si tu ne penses pas comme Krabob, tu es un con et tu as tort.
Quote:
Ca n'est pas sans rappeler l'école d'il y a 100 ans. La pensée unique était celle du professeur: si l'éleve avait le malheur d'avoir une facon de penser différente, il était considéré comme un cancre. La libre pensée n'avait pas sa place dans le systeme. Heureusement, les choses ont changé aujourd'hui, sauf pour Krabob.
Quote:
Je ne voterai pour aucun de ces candidats mais quand je vois l'attitude hautaine et moralisatrice du style petit professeur aigri du 19eme siecle de Krabob, ca ne donne une putain d'envie de voter Sarkozy rien que par esprit de contradiction.
Quote:
Krabob: C'est marrant, tu agis exactement comme ce que tu dénonces. Ton attitude sur ce thread n'est pas loin de ce qu'on pourrait appeler du fascisme intellectuel. "la démocratie, c'est moi" - Krabob (2007)
Quote:
"blablablabla ceux qui pensent pas comme moi ont obligatoirement tort et sont tous des vilains blablabla il n'y a qu'un vérité c'est la mienne blablablabla et je la repete 50 fois pour la rendre encore plus vraie blablablabla" (c) Krabob
Quote:
C'est marrant, dès qu'on n'est pas d'accord avec Krabob, on est un beauf/inculte/nazi/idiot (choisir au hasard) qui ne connait rien.
Quote:
Krabob: la démocratie que tu sembles tant chérir passe d'abord par le respect et la prise en compte des idées des autres.
Quote:
Tu ne fais pas figure d'autorité en matière de morale ou de vérité absolue, mets toi ca en tête une bonne fois pour toutes.
Quote:
Si tu ne penses pas pareil, tu es un inculte qui a subi un lavage de cerveau par les medias blablabla
Quote:
L'ironie dans l'histoire c'est que TU me fais penser aux extrèmistes (fanatiques de Le Pen, islamistes radicaux ou encore extremistes israeliens) que TU dénonces. Tu adhères corps et âme à une idéologie et à un maitre à penser, crachant sur tout le reste et rejetant toute idée ou conception différente de la tienne.
Quote:
Tout ce qui ne pense pas comme toi est un con/facho/nazi/idiot/inculte et tout le reste de la liste que tu as utilisé.
Quote:
Kaneel: Si un jour Bourdieu te dit de te jeter par la fenetre pour une raison X ou Y, tu dois le faire, sinon tu as tort!
Quote:
et un fermoir à gueule pour Krabob :)))
...et ce sont de vrai quotes de keops. Lui, quand il me cite sois-disant: invente des phrases:
Quote:
"la démocratie, c'est moi" - Krabob (2007)
j'ai jamais dis ça. Dis-donc, si j'appelle pas ça exploser une à une toute les régles de la netiquette...
ahaha génial! Encore! ENCORE!
(j'ai pas tout lu c'est trop long mais on sent que le mec y a mis toute son energie!)
(j'ai pas tout lu c'est trop long mais on sent que le mec y a mis toute son energie!)
et bien je conseille a tous le visionnage de hello:FRIEND, un carré de chocolat (je sais, c'est mal, ca sponsorise la guerre en côte d'ivoire) et au lit. (plumes d'oie forever)
Hop, tout le monde met sa photo de Sarko sur la table de chevet et au lit!
... Et juste pour que ce soit clair: Bourdieu à été *LE* dénonciateur de la pensée unique (la soupe ump/PS/journalistes) il en a décrit les mécanismes et montré les ravages de ces conneries. Tu n'aimes pas la pensée unique keops ? Mate la video sur le journalisme, lit son bouquin sur la télévision, il * explique en détail * les mécanismes de la pensée uniques, et on voit que c'est "la faute a personne", c'est juste un effet des moeurs mediatiques. Bourdieu n'a presque jamais eu accés aux medias !! (venu a 3 emissions de télé en 20 ans) Tout les philosophes éditorialistes le détestaient et montaient des coups contre lui, il a fallu qu'il créve pour qu'ils lui foutent la paix.
Comme Rael, jamais à la télé, toujours dans sa soucoupe volante :(
keops, celle la: 
ahah :)
merci sacri =)
réponse à kaneel:
Ouai mais, mais si on supprimait pas tant de profs et d'éducateurs, si on forçait pas les gens à vivre dans des immeubles de merde, peut être y aurait moins de zonars et d'agressions, et donc moins besoin de cameras.
... et justement il arrive parfois que l'insécurité soit créée par les medias: Pourquoi en france on a réguliérement des émeutes ?(greves étudiante 86,89, 92, émeute mante la jolie 91, Pour 2005 c'est particulier yavait une bonne raison de tout casser.) Pour que ça passe à la télé. Effet de champ. Artefact. Depuis 30 ans, toutes les gréves et émeutes ont été créée a l'insu des journalistes, par les journalistes. Ca commence par un simple chahut dans un quelconque quartier, mais la pratique du journalisme et la necessité de l'audimat fait qu'on appelle ça émeute. Une premiére équipe de télé est venu faire un reportage dessus, le reportage est passé aux 20 heures... le jour d'aprés évidemment, par mimétisme, et même sans besoin de fond politique, ça commençait à péter un peu partout... les journalistes, en concurence pour montrer le maximum et surtout ne pas rater un possible "mai 68", mettent les jours suivant l'info en une et donnent toute la place du journal à l'émeute, ce qui les auto-emplifie.... Dans ces cas là, c'est toujours pareil: la télé va chercher des portes paroles... et n'en trouvent pas: normal, personne, journaliste comme émeutier ne sait décrire pourquoi le mouvement existe... On créée donc des porte-paroles des émeutiers, en général peu politisé, et on leurs fait faires quelques émissions de télé ou on les mets en face d'un porte parole du gouvernment nommé exprés pour présenter une réponse... (je pense que le gouvernement actuel ne gouverne pas, il a été créée uniquement d'aprés ce schéma: répondre à une attente médiatique sur les problémes visibles.) Les mouvements se dégonflent à chaque fois peu a peu sur 2 semaines. Un sociologue, patrick champagne, a décrit ça au début des années 90 (là encore, travail scientifique, entretien avec toutes les parties). Il parait que maintenant les journalistes s'en servent comme arme de pouvoir pour avoir un poid sur les politiques. Est-ce que vous avez déjà vu cette info dans un quelconque journal ? Evidemment pas !
Quote:
Mais voyons, l'insécurité n'existe pas... c'est un truc inventé par les médias et et.....Non désolé, jpeux pas vivre à Rouen et vous dire ça.... pas après m'être fait exploser la gueule assez de fois pour comprendre qu'un mec en jogging est potentiellement menaçant pour ma santé lorsqu'il aborde la question fatidique: "t'as pas une gallo"
Ouai mais, mais si on supprimait pas tant de profs et d'éducateurs, si on forçait pas les gens à vivre dans des immeubles de merde, peut être y aurait moins de zonars et d'agressions, et donc moins besoin de cameras.
... et justement il arrive parfois que l'insécurité soit créée par les medias: Pourquoi en france on a réguliérement des émeutes ?(greves étudiante 86,89, 92, émeute mante la jolie 91, Pour 2005 c'est particulier yavait une bonne raison de tout casser.) Pour que ça passe à la télé. Effet de champ. Artefact. Depuis 30 ans, toutes les gréves et émeutes ont été créée a l'insu des journalistes, par les journalistes. Ca commence par un simple chahut dans un quelconque quartier, mais la pratique du journalisme et la necessité de l'audimat fait qu'on appelle ça émeute. Une premiére équipe de télé est venu faire un reportage dessus, le reportage est passé aux 20 heures... le jour d'aprés évidemment, par mimétisme, et même sans besoin de fond politique, ça commençait à péter un peu partout... les journalistes, en concurence pour montrer le maximum et surtout ne pas rater un possible "mai 68", mettent les jours suivant l'info en une et donnent toute la place du journal à l'émeute, ce qui les auto-emplifie.... Dans ces cas là, c'est toujours pareil: la télé va chercher des portes paroles... et n'en trouvent pas: normal, personne, journaliste comme émeutier ne sait décrire pourquoi le mouvement existe... On créée donc des porte-paroles des émeutiers, en général peu politisé, et on leurs fait faires quelques émissions de télé ou on les mets en face d'un porte parole du gouvernment nommé exprés pour présenter une réponse... (je pense que le gouvernement actuel ne gouverne pas, il a été créée uniquement d'aprés ce schéma: répondre à une attente médiatique sur les problémes visibles.) Les mouvements se dégonflent à chaque fois peu a peu sur 2 semaines. Un sociologue, patrick champagne, a décrit ça au début des années 90 (là encore, travail scientifique, entretien avec toutes les parties). Il parait que maintenant les journalistes s'en servent comme arme de pouvoir pour avoir un poid sur les politiques. Est-ce que vous avez déjà vu cette info dans un quelconque journal ? Evidemment pas !
blablablablablabla :)
Les deux là, vous voulez pas régler votre différend en query ?
