pouët.net

si on reste sur la comparaison cinématographique, je dirais que la réussite totale alliant parti-pris artistique, délires de geek et effets bombastiques se situe du côté d'un Peter Jackson ou d'un Guillermo Del Toro : ils arrivent à exploiter le système hollywoodien et son fric pour faire des mégahits populaires qui restent des films congénitalement fous, de purs mad movies qui donnent leurs lettres de noblesse au cinéma dit de genre ou d'exploitation :)

les démos sont à rapprocher de ce genre de cinéma fait par des freaks pour des freaks.

Tom J'espérais que tu irais un peu plus loin que les exemples, pris assez arbitrairement.

Au delà des exemples (si on part d'un certain cinéma indépendant vs. de l'industrie hollywoodienne), la différence est la démarche. L'un n'est fait que pour plaire, en utilisant de grosses ficelles éprouvées et sans grande prise de risque si ce n'est financière. L'histoire est au service de la technique.

L'autre est une démarche artistique, sans borne, dont l'intérêt est de susciter quelque chose, une réflexion post-visionnage souvent. Le réalisateur s'exprime artistiquement à travers son film. Si cela finit par plaire, alors tant mieux, mais ce n'était pas le critère premier qui fausse toujours le résultat à cause des compromis que cela entraîne.

Donc, pour moi, oui, il y a beaucoup de cynisme derrière les grands blockbusters, car les gens qui tirent les ficelles de ce monde sont beaucoup moins idiots que leurs films pourraient le laisser penser.

Une fois vu, Transformers était vite oublié, ce qui n'est pas le cas avec de beaux films moins vendeurs.

D'ailleurs, qui ici à vu "la légende de bagger vance" ? A chaque fois que je pose cette question, je m'oppose à un mur de "nan, c'est quoi? c'est bien,"...

Je sais que ce film a quelques défauts et blablabla mais il m'a quand même marqué, moi, le bon public...

la notion de technologie n'est pas séparable de la notion d'artistique.

Bah oui, knos, mais va expliquer ça à Oxb ! Lui, il ne voit qu'un connard de Transformer, pas tout ce qu'il y a derrière. :) Donc il oublie vite.

Par contre, avec des bonhommes qui parlent et qui ressentent, oxb il capte tout de suite, et donc il cogite, il se souvient. J'ai faux oxb ?

Difficile de dire le contraire, surtout en citant un film de Tim Burton qui utilise subtilement la technologie, comme c'est toujours le cas avec ce réalisateur. Mais encore une fois, quand la technologie sert l'histoire de cette manière, elle s'efface et c'est ce qui est intéressant.

Tiens, tiens...

De toute façon, vous êtes que des bêtes (dans le sens animal hein)

@tom: Oui, tu as même tout faux. Entre tes sarcasmes et ton argumentaire ad hominem récurrent, tu finis par être tout sauf intéressant.

J'en ai autant à ton service, oxb. Il y a du y avoir un malentendu à un moment, parce qu'au départ j'essayais vraiment de comprendre ton point de vue, tout ça.

Mais je m'esquive, sorry pour le dérangement.

Mouais, c'est bien aussi l'auto-dérision. Tu devrais essayer.

C'est juste dommage que ce thread soit systématiquement plombé par un sarcasme et une ironie malsaine, souvent à l'encontre des gens qui le fréquentent. Quand c'est drôle, c'est bien mais c'est rarement le cas.

Malgré son titre, il pourrait être un spot pour les quelques demosceners (ou ex, comme moi) francophones, et on pourrait causer simplement de ce qu'on aime, la démo, mais c'est aussi rarement le cas finalement, alors qu'il est fréquenté en majorité par des "créateurs".

Quelle perte de temps.

C'est pas uniquement le thread qui est comme ça, c'est tout le site.

Willbe, Nytrik : c'est dommage que vous ayiez montré des screens, on est beaucoup a préférer l'effet de surprise. Bonne chance pour la compo, un peu de Francais au milieu des allemands / finalandais ca ne fera pas de mal.

C'est pas uniquement pouet qui est comme ça, c'est tout l'interweb!1!

Ben justement, en bons initiés, on pourrait se comporter autrement.

Allez, bref.

Sinon, pareil que Keops, j'ai quand même bien l'impression qu'on va avoir une chouette démo française à la BP :)

Oxb : et celle de Orb si elle est finie à temps, mais ca c'est loin d'être gagné pour le moment :D

difficile d'apprécier la technique dans le transformers du tâcheron michael bay lorsque ça pue autant le conformisme hollywoodien et la suffisance américaine :p

la présélection est méchante à la bp ?

Ben je crois qu'il n'y en a pas pour la démo. Ils passent tout, ce qui est assez usant car ils le font dans le sens du moins bon au meilleur. Si ta démo passe en premier, faut pas s'attendre à ce que les gens s'en souviennent, mais ça veut aussi dire que le jury n'a pas jugé qu'elle pouvait passer avec les meilleures...Donc, c'est assez méchant. En 2006, j'ai zappé toutes les premières démos, je n'ai regardé que les dernières...

La seule préselection, je crois, c'est la musique. Mais faut oublier à moins de faire dans la techno/hardcore/breakbeat/d'n'b "efficace". En tout cas, c'est ce qui sort majoritairement. Et c'est pas trop nouveau ça.

pitain en 2006, l'Electric Kool-Aid en prime-access sur une sono de concert, le rêve =)

Tu m'étonnes. Deities était aussi très impressionnante sur leur système. L'ambiance des démos de MFX est déjà vraiment particulière, avec ce côté obscur et étrange. Dans la salle, ça avait mis une drôle d'atmosphère. Bon, faut dire, je n'étais plus très frais :D

ouais les musicos ont toujours été maltraités, mais c'est difficile de faire apprécier (ou simplement connaitre) des musiques différentes sans support personnel ; enchaîner des tracks de 3 min bout à bout sans aucun lien ni liant c'est du massacre, et ce n'est la faute de personne. Une bonne zik s'apprécie autrement mieux avec une prestation live ou avec des visual VJ (mais ça reste encore trop impersonnel) ; une bonne zik se doit d'être mise en valeur par une démo, c'est la manière la plus efficace et agréable :)

OU ILS SONT LES SCREENS DE LA COCOOOOOON?

Garde ton sang froid, ils sont là.