devlib: forced to GPL your demo
category: general [glöplog]
hmm, in the documentation of DevLib it says LGPL, sometimes reading the docs are useful =)
'nstead of bitching around about stupid commie GPL license, let's give big time kudos to knos who actually asked the question you were wanking about, and got an answer...
http://www.devlib-central.org/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=26&func=view&id=1&catid=9
http://www.devlib-central.org/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=26&func=view&id=1&catid=9
Ekoli :)
Synd att det inte fler pouet-användare är lika ödmjuka och självkritiska...
Har hört det är fint i trånkan så här års, btw ;)
Synd att det inte fler pouet-användare är lika ödmjuka och självkritiska...
Har hört det är fint i trånkan så här års, btw ;)
gammawave: You are right of course, my mistake.
bouncing boobie threads kick. we need more of these.
Hi,
I am the DevLib author.
Next release will be LGPL based, not GPL based.
Feel free to discuss missing features in DevLib at www.devlib-central.org !!
Best regards,
No Recess
I am the DevLib author.
Next release will be LGPL based, not GPL based.
Feel free to discuss missing features in DevLib at www.devlib-central.org !!
Best regards,
No Recess
gammawave:
Det är bättre att vara självkritisk om man skriver skit innan nån hinner idiotförklara än ( som du säkert hann göra men det är smällar man får ta). :)
Jo du, här är det fint men Farsta är väl också vackert så här i vinter kylan? ;)
Det är bättre att vara självkritisk om man skriver skit innan nån hinner idiotförklara än ( som du säkert hann göra men det är smällar man får ta). :)
Jo du, här är det fint men Farsta är väl också vackert så här i vinter kylan? ;)