French presidency competition 2007
category: residue [glöplog]
et selon qu'on aime ou déteste les grosses conneries...
franchement chuis vachement content de savoir qu'on vit dans un pays où l'énergie nucléaire ne représente que 17%! en plantant des éoliennes et des panneaux solaires un peu partout (c'est la classe!) on devrait pouvoir supprimer complètement le nucléaire caca, wouhou!
franchement chuis vachement content de savoir qu'on vit dans un pays où l'énergie nucléaire ne représente que 17%! en plantant des éoliennes et des panneaux solaires un peu partout (c'est la classe!) on devrait pouvoir supprimer complètement le nucléaire caca, wouhou!
Willbe : "...comme pour l'industrie musicale : ce ne sont pas forcément les meilleurs titres qui font les meilleures ventes."
Hahaha. So true ! Et en fin de compte, c'est la qualité du public qui détermine la qualité de la production. (loi de l'offre et de la demande oblige)
Voilà pourquoi il est vain de se plaindre de nos hommes politiques. En France, on a quand même un peu ce qu'on mérite.
Hahaha. So true ! Et en fin de compte, c'est la qualité du public qui détermine la qualité de la production. (loi de l'offre et de la demande oblige)
Voilà pourquoi il est vain de se plaindre de nos hommes politiques. En France, on a quand même un peu ce qu'on mérite.
voting sucks in this competition, you cannot votecheat or vote your friends :(
TomS4wy3r: bein pas tant que ça vu que le scrutin majoritaire est moins démocratique que le scrutin proportionnel...
Zest : Oui enfin au-delà du scrutin, si tu permets... :)
Quand on voit le bordel invraisemblable qu'est devenu ce beau pays, et les insultes qui volent comme des flêches dès la plus petite divergence d'opinion (tiens, rien que sur ce thread, ce fut assez édifiant), on se dit que ce n'est pas seulement la République qui va mal en France.
Quand on voit le bordel invraisemblable qu'est devenu ce beau pays, et les insultes qui volent comme des flêches dès la plus petite divergence d'opinion (tiens, rien que sur ce thread, ce fut assez édifiant), on se dit que ce n'est pas seulement la République qui va mal en France.
Nucléaire: qui a raison? Royal ou Sarkozy?
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/251483.FR.php?rss=true
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/251483.FR.php?rss=true
nan faut pas déprimer, le 'débat' d'opinion est une caractéristique bien française :) c'est même plutôt sain démocratiquement.
par contre ce qui me fait baliser c'est le niveau d'incurie et d'inculture des 2 candidats, et surtout ségo...
au final on sait quand même ce que veut faire sarko (et sur certains domaines régaliens ça peut faire peur...), par contre ségo c'est le flou artistique sur bien des sujets brûlants. Elle passait d'un sujet à l'autre en les survolant et en énonçant des banalités bachotées, elle a embrouillé les différents thèmes planifiés et a comblé ses lacunes en jouant la comédie (plutôt bien hein, elle semblait fusiller du regard le petit nicolas qui évitait soigneusement les yeux de la maîtresse)... A l'école ou à l'université ça rappelle clairement le candidat brouillon qui est limite sur tout, qui a révisé à la dernière minute et mélange tout, qui y va au culot n'ayant rien à perdre (qui ne se reconnait pas ? ;). Les seuls moments où son ton a paru vraiment assuré c'était quand elle abordait les thèmes qui lui sont historiquement chers et qu'elle avait traités en tant que ministre. Y a pas de miracle.
par contre ce qui me fait baliser c'est le niveau d'incurie et d'inculture des 2 candidats, et surtout ségo...
au final on sait quand même ce que veut faire sarko (et sur certains domaines régaliens ça peut faire peur...), par contre ségo c'est le flou artistique sur bien des sujets brûlants. Elle passait d'un sujet à l'autre en les survolant et en énonçant des banalités bachotées, elle a embrouillé les différents thèmes planifiés et a comblé ses lacunes en jouant la comédie (plutôt bien hein, elle semblait fusiller du regard le petit nicolas qui évitait soigneusement les yeux de la maîtresse)... A l'école ou à l'université ça rappelle clairement le candidat brouillon qui est limite sur tout, qui a révisé à la dernière minute et mélange tout, qui y va au culot n'ayant rien à perdre (qui ne se reconnait pas ? ;). Les seuls moments où son ton a paru vraiment assuré c'était quand elle abordait les thèmes qui lui sont historiquement chers et qu'elle avait traités en tant que ministre. Y a pas de miracle.
C'était vrai pour les 2. Je suis en train de lire des articles de l'urgentiste patrick pelloux, qui décrit comment le secteur de la santé a été démantelé ces derniéres année... c'est effrayant, le batiment du prochain hopital central au sud de paris, qui va en remplacer 2 autres, "appartiendra à un géant du batiment, et sera * loué à l'état et aux malades * " (au lieu d'appartenir à l'état.)... c'est prévu en 2010.
pouet.net is not a discussion forum about french politics. It's too serious for that.
On privatise toujours par petits morceaux...
Sur le sujet de la santé, Patrick pelloux ne souhaitait pas prendre partie pour l'un des candidats, mais il c'est récemment prononcé en faveur de Ségo et on comprend facilement pourquoi... les priorités des candidats ne sont pas les mêmes...
Sur le sujet de la santé, Patrick pelloux ne souhaitait pas prendre partie pour l'un des candidats, mais il c'est récemment prononcé en faveur de Ségo et on comprend facilement pourquoi... les priorités des candidats ne sont pas les mêmes...
heh l'information de libération est plûtot neutre et salvatrice pour une fois ;)
à propos de la dénomination officielle de l'EPR, pour Areva le promoteur c'est la 3G+, pour le CEA ça reste de la 3G et pour certains pro-EPR c'est la vraie 4G pragmatique (la 4G des futures supergénérateurs étant encore loin... et faut se rappeler du fiasco Superphénix...)
à propos de la dénomination officielle de l'EPR, pour Areva le promoteur c'est la 3G+, pour le CEA ça reste de la 3G et pour certains pro-EPR c'est la vraie 4G pragmatique (la 4G des futures supergénérateurs étant encore loin... et faut se rappeler du fiasco Superphénix...)
Cruzer: don't worry this sudden fever is over in 4 days ;)
Zest : "l'information de libération est plûtot neutre et salvatrice pour une fois ;)"
Hahaha. =) Nan sérieux, t'y crois ? T'as entendu les huit dernières secondes du dernier MP3 (en clair, l'impression finale laissée à l'auditeur) ? On entend Seguo s'esclaffer et reprendre Sarko, et Sarko s'emmêler les pinceaux. Si tu crois que ce genre de choses arrivent par hasard... :)
Hahaha. =) Nan sérieux, t'y crois ? T'as entendu les huit dernières secondes du dernier MP3 (en clair, l'impression finale laissée à l'auditeur) ? On entend Seguo s'esclaffer et reprendre Sarko, et Sarko s'emmêler les pinceaux. Si tu crois que ce genre de choses arrivent par hasard... :)
heheheh
mais bon les auditeurs sont pas cons, c'est pas une ptite manip comme ça qui va les influencer ;)
mais bon les auditeurs sont pas cons, c'est pas une ptite manip comme ça qui va les influencer ;)
Zest : Et je suis bien d'accord. C'est évidemment pas une petite manip comme ça, toute seule, qui va influencer les gens.
Mais une influence plus diffuse, de basse intensité mais omniprésente, continue, étalée sur des mois, et surtout _omnidirectionnelle_ pourrait peut-être avoir des effets sur l'opinion des foules. Un genre de propagande douce à long terme.
Mais une influence plus diffuse, de basse intensité mais omniprésente, continue, étalée sur des mois, et surtout _omnidirectionnelle_ pourrait peut-être avoir des effets sur l'opinion des foules. Un genre de propagande douce à long terme.
...comme ce que tout les grands media nous font depuis 5 ans avec sarkozy tu veux dire ?
... ou alors, comme ce qui t'amène systématiquement à en vouloir à Sarkozy. :)
Et au fait, le chien de Pavlov, tu connais ? :)))
Et au fait, le chien de Pavlov, tu connais ? :)))
et zut.. pourquoi stv gronde que les hollandais ont pillé pouet.net chaque années prochains? :D
des médias engagés, c'est pas embêtant c'est même souhaitable pour lutter contre la pensée unique ou molle, dès lors qu'ils affichent clairement leurs couleurs. Quand on lit le figaro ou libé, on sait à quoi s'attendre :]
TF1 c'est plus sournois car leur influence est décuplée, et surtout leur logique est fondamentament putassière : ils ne cherchent finalement qu'à appâter en flattant les instincts faciles (patrice le lay le revendiqua même!) et à garder leur pré carré. Quand on pense qu'à la privatisation de TF1 Bouygues a été préféré au groupe Hachette pour son offre de "mieux disant culturel", on hallucine a posteriori o_0... Krabob, on peut dire plus globalement que les grands médias avaient choisi Sarko ET Ségo, t'inquiètes pas ils n'avaient pas oublié la télégénie de ségolène royal!
heureusement le net, les blogs et autre dailymotion menacent tout ce système bien huilé et apportent une vrai bouffée d'air frais à l'information et à son éditorialisation :) Mais le danger c'est l'effet digg, l'information arrive partout et plutôt correcte car auto-controlée, mais elle est tout de suite ensevelie par la marée suivante. Sarko l'a bien compris en occupant l'espace médiatique, et les politacticiens de façon générale en allumant des "contre-feux" à leur guise. La carte à jouer des mensuels, hebdos et même quotidiens c'est de synthétiser l'info, la vérifier a posteriori par des enquêtes réfléchies et de la mettre en relief par rapport à son contexte.
de toute façon soyons clair, on peut blablatérer autant qu'on veut, c'est instructif pour l'esprit et valorisant pour l'amour-propre, mais rien de tout cela ne compte vraiment pour le sort de l'élection : l'heure est aux réformes, il suffit de voir les autres pays européens, et c'est pas les réformettes fumeuses de ségo qui vont convaincre. Le citoyen reste finalement et globalement pragmatique que l'on le veuille ou non, les belles idées ça sera pour plus tard quand ça ira globalement mieux.
TF1 c'est plus sournois car leur influence est décuplée, et surtout leur logique est fondamentament putassière : ils ne cherchent finalement qu'à appâter en flattant les instincts faciles (patrice le lay le revendiqua même!) et à garder leur pré carré. Quand on pense qu'à la privatisation de TF1 Bouygues a été préféré au groupe Hachette pour son offre de "mieux disant culturel", on hallucine a posteriori o_0... Krabob, on peut dire plus globalement que les grands médias avaient choisi Sarko ET Ségo, t'inquiètes pas ils n'avaient pas oublié la télégénie de ségolène royal!
heureusement le net, les blogs et autre dailymotion menacent tout ce système bien huilé et apportent une vrai bouffée d'air frais à l'information et à son éditorialisation :) Mais le danger c'est l'effet digg, l'information arrive partout et plutôt correcte car auto-controlée, mais elle est tout de suite ensevelie par la marée suivante. Sarko l'a bien compris en occupant l'espace médiatique, et les politacticiens de façon générale en allumant des "contre-feux" à leur guise. La carte à jouer des mensuels, hebdos et même quotidiens c'est de synthétiser l'info, la vérifier a posteriori par des enquêtes réfléchies et de la mettre en relief par rapport à son contexte.
de toute façon soyons clair, on peut blablatérer autant qu'on veut, c'est instructif pour l'esprit et valorisant pour l'amour-propre, mais rien de tout cela ne compte vraiment pour le sort de l'élection : l'heure est aux réformes, il suffit de voir les autres pays européens, et c'est pas les réformettes fumeuses de ségo qui vont convaincre. Le citoyen reste finalement et globalement pragmatique que l'on le veuille ou non, les belles idées ça sera pour plus tard quand ça ira globalement mieux.
et mine de rien je trouve que les médias sont plutôt 'gentils' avec ségolène royal (à part peut-être certains radios commerciales) ils ont peur de se faire taxer de misogynie, ça passerait mal à l'heure actuelle... OK j'aime pas ségo :D et le pire c'est que j'aimerais vraiment que la france soit représentée par une femme à l'étranger :>
Zest: ça se trouve, ton souhait de voir la France représenté à l'étranger par une femme va être partiellement exaucé : Michelle Alliot-Marie [MAM] ministre des Affaires étrangères dans un gouv Sarko reste un scénario plausible... :)
Zest : "...et c'est pas les réformettes fumeuses de ségo qui vont convaincre"
Pas d'accord. Certes son programme est faible dans pas mal de secteurs, mais elle a quelques propositions "coup-de-poings" que je trouve excellentes (et pour tout dire assez couillues). Par exemple : grosses subventions aux universités pour dynamiser la recherche, proposition de prêt gratuit aux étudiants diplomés souhaitant monter leur business en sortant de l'école (combien de "Google" francais potentiels perdus chaque année par manque de fonds ?!).
Certains aspects du programme économique de Sarko sont aussi très intéressants : gros effort sur l'apprentissage (fondamental), contrats et formations des chômeurs avec les organismes publics pour accélérer la réinsertion. Et puis toutes les mesures destinées à alléger le poids des nouveaux salariés sur les PME/PMI (cad les vrais acteurs qui pourraient relancer l'économie).
Pas d'accord. Certes son programme est faible dans pas mal de secteurs, mais elle a quelques propositions "coup-de-poings" que je trouve excellentes (et pour tout dire assez couillues). Par exemple : grosses subventions aux universités pour dynamiser la recherche, proposition de prêt gratuit aux étudiants diplomés souhaitant monter leur business en sortant de l'école (combien de "Google" francais potentiels perdus chaque année par manque de fonds ?!).
Certains aspects du programme économique de Sarko sont aussi très intéressants : gros effort sur l'apprentissage (fondamental), contrats et formations des chômeurs avec les organismes publics pour accélérer la réinsertion. Et puis toutes les mesures destinées à alléger le poids des nouveaux salariés sur les PME/PMI (cad les vrais acteurs qui pourraient relancer l'économie).
oui l'effort massif sur l'université et la recherche ainsi que le resserrement de leurs liens avec la vie économique est primordiale à l'image des pays nordiques, et à vrai-dire je n'ai pas vu de grandes différences entre les 3 principaux candidats, Bayrou en avait fait un de ses chevaux de bataille aussi ; le hic possible avec les velléités de Sarkozy c'est qu'il défavorisa la recherche dite fondamentale, pour laquelle la France est reconnue. Mais ayant passé 'quelques' années sur des bancs je ne peux pas m'empêcher de penser que plus de pragmatisme ne ferait pas de mal dans ces milieux...