pouët.net

Tiens, je viens de voir Revu & Corrigé sur France5 avec le témoignage de Guillaume Dasquié, le journaliste qui a été mis en examen pour divulgation du secret défense...Ca secoue. :/

http://www.france5.fr/revuetcorrige/index-fr.php?page=accueil

LA droite gangster Neuilly Bling bling est au pouvoir : les français lui donneront leur cul et celui de leurs enfants parce que c'est devenu à la mode à la TV jusqu'à ce que ce cul français soit déchiré et qu'il ne puisse plus servir à rien.

Sarkozy et sa bande de voyous en cols blancs et slips de soie sale sont de toute les façons en train de se planter et de planter ce pays...

JE propose une délocalisation de Neuilly et de l'Elysée dans la banlieue de Shangai ou de Mumbai...

Paul ! une tournée de kir-impérial ou a défaut de Picon-bière

la chanson du dimanche, toujours aussi indispensable!

Oui c'est sur, c'est pas comme si les gouvernement précédents avaient fait mieux hein (que ca soit degauche ou de droite). Il a bon dos Sarkozy. Je vais presque finir par l'apprécier à force que les gens lui crachent dessus comme ca en permanence tiens :)

le groupe du rejeton sarkozy porte bien son nom Crime Chantilly :>


oxb & cybernostra : faut pas non plus bloquer sur des symboles, ce n'est pas un crime de porter des rolex ou du dior et d'afficher un goût décomplexé du luxe, même si cela ne correspond pas à l'idée d'humilité et d'impartialité que je me fais du politique... ce qui compte ce sont les choix de société opérés par les lois et leurs applications, c'est là-dessus que l'on doit juger les politiques en premier.

les précédents politiques au pouvoir (de 'gauche' comme de 'droite') ont toujours privilégié les gros symboles à l'efficacité de leurs actions. Et niveau symbolisme, l'autre côté ne fait pas mieux avec une ségo qui se drappe dans une imagerie toute bobo ('la femme c'est mieux car elle met les sentiments avant', 'la femme est à plaindre car les hommes la martyrisent', etc...) et pipolo ('la femme qu'elle est a été trahie en amour', 'elle a besoin d'un compagnon pour sa prochaine campagne politique' o_O) mais sans réel fondement pragmatique et politique.

je préfère vraiment un manuel valls, maire et député, qui parle bons sens et raison, au-delà des idéologies concoctées à base de positions rétrogrades et de symboles grossiers qui cachent la forêt des problèmes concrets.

[/quote]Oui c'est sur, c'est pas comme si les gouvernement précédents avaient fait mieux hein (que ca soit degauche ou de droite).[/quote]

Personne n'a dit cela ici que je sache !

rraaaaah zob pour une fois que je poste sans preview :)
allez on recommence :



Personne n'a dit cela ici que je sache !

C'est très paradoxal tout ça :/
Justement, comment peut-on juger des politiques et les "choix de sociétés" qu'ils initient quand ils sont à ce point déconnectés du monde qui les entoure?

Comment peut-on afficher ainsi un goût "décomplexé" du luxe (par nature, quand on aime le luxe, c'est qu'on est déjà décomplexé de son argent et de la dépense qu'on est prêt à en faire, à visée ostentatoire de fait) quand on est membre du gouvernement

C'est indécent et obscène et je crois que, le pire, c'est que tout cela est parfaitement orchestré, professionnel de la communication qu'ils sont.

Enfin, bref, la politique ça craint. Ca divise les gens, et ça m'énerve en général mais là, bon, je crois qu'on dépasse les bornes des limites.

Faraday : c'est très fortement sous-entendu par certains.

La moitié des hommes politiques sont bons à rien. Les autres sont prêt à tout. (Coluche)

Je trouve ca sain qu'une personne aisée ait le gout du luxe. Le contraire me choquerait presque.

Si les riches ne financent pas le "superflu", alors on restera les yeux braqués sur la survivance immédiate.

http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/197

Une personne aisée : un rentier, un industriel ou un pro qui a réussi dans son commerce, un héritier, un voleur ??? Ou un Président élu par le peuple et qui soudain se déguise avec sa clique en nouveau riche vulgaire ! Je suis pour l'enrichissement pas le vol des ressources de la nation...

Les personnes aisées que je connaît sont toutes discrètes sur leur apparence et leur biens, et celles qui sont les plus voyantes ne sont que des gens qui ne sont pas accomplis mentalement...

La bonne fortune ne signifie pas une forfanterie étalée sauf chez les bourgeois de Neuilly qui sont revetus des symboles de la richesse car ils sont d'une pauvreté intellectuelle incroyable...

Pour moi ce sont des primitifs, et c'est un retour en arrière.

oxb: ce n'est pas forcément paradoxal, ils ont le droit d'aimer le luxe, d'utiliser leur argent comme ils le souhaitent, tant que ce n'est pas l'argent public. C'est ma conception libérale (au sens politique du terme) de la société, chacun est libre, mais doit rester responsable. Si tu ne veux pas que les politiques qui s'occupent des affaires générales dont celles des pauvres affichent des goûts de riches, y a longtemps alors qu'il aurait fallu décapiter toute la gauche caviar :>

et la clique de sarko a un côté VRP de la fine france à l'étranger, ce qui s'exporte bien ce sont les produits de luxe.

c'est plutôt la pipolisation qui est indécente, un genre nouveau de propagande, car oui c'est évidemment tout orchestré, c'est la fameuse décomplexitude de la nouvelle droite...

ce qui me heurte beaucoup plus c'est la politique étrangère actuelle, et là les symboles jouent un rôle autrement plus important (genre mitterrand main dans la main avec kohl) : sarko courant à NY avec un Tshirt 'NYPD', sarko félicitant Putin alors que tous les autres pays notamment l'Allemagne s'alarment de la fin de la démocratie russe, etc...

Entre la thésauriser et la dépenser je préfère qu'ils la dépense, cette fortune. Et si elle doit passer à travers d'autres maisons qui a leur tour dépenseront cette argent avec une cible un peu plus pertinente, alors cette une manière comme une autre.

Effectivement bien plus embettant que la fortune, c'est la mise en scène qui est inquiétante. Nos médias se comportent comme les médias américains pré-iraq..

D'une façon générale (riches et pauvres), les gens ne pensent plus assez "out of the box".

cybernostra: c'est moins des ressources financières de la nation que du Pouvoir (qui leur a été légitimement conféré) dont ils usent et abusent. C'est la démocratie représentative, à la française. Qu'on leur donne procuration pour s'occuper des affaires d'Etat où des décisions de sages et d'experts doivent être prises souvent en toute confidentialité, OK. Par contre pour les choix de société qui concernent la vie quotidienne des citoyens, je serais vraiment pour une démocratie plus directe comme je l'ai déjà dit, à base de votations fréquentes comme dans les cantons suisses. Le politique aurait alors plus de légitimité démocratique et une bien meilleure cote, et ça améliorerait nombre de situations où la notion de citoyenneté a complétement deserté.

Voilà. Que les gens avec du fric le dépense, tant mieux, ai-je dis le contraire? En l'occurence, je parle du gouvernement en place, gardien -quelle que soit son orientation- d'une morale et d'une sagesse liées à la fonction.
Je respecte le vote démocratique, je respecte déjà moins le cynisme avec lequel il est utilisé actuellement.

tom: c'est vrai et faux, regarde tout le foisonnement créatif qui apparaît sur la toile (de bonne ou piètre qualité, de bon ou mauvais goût, sur des sujets anodins ou non)... c'est plutôt bon signe :)

Oxb: Une personne qui veut se présenter à une election est de toute manière déjà disqualifiée d'un point de vue moral. Il n'y a donc pas vraiment grand chose à attendre là. (Sinon des impostures)

Ca me parait limite dangereux de présenter un gouvernement comme gardien de la moralité. Au contraire, *nous* sommes les gardiens de sa moralité, pas les destinataires d'une moralité qui viendrait d'en haut.

L'important consiste à exiger qu'il n'y ait pas de détournements.. Est-ce que j'ai raté une affaire?

Zest : Oui mais... désolé, la plupart du temps ça ne vole pas bien haut, intellectuellement parlant. Je vois beaucoup de sensibilité, de gens qui s'expriment, c'est certain, mais peu de fond.
En bref, la France roule à fond de train, mais en première. :D

I second Knos on that one. :)

en effet la morale est relative et doit venir du peuple. Reste la morale républicaine héritée de notre histoire, que je trouve personnellement difficilement contestable.

et si on se place sur ce terrain-ci, sarko a de bons côtés, il a fait appel à des talents et connaissances de tout bord pour le bien de la nation (et le mal de l'opposition ;), il a ouvert les postes de pouvoir à des personnalités de couleurs et origines différentes, et notamment issues de la société civile.

le point fondamental sur lequel on semble tous d'accord, c'est l'aspect médiacratique de la gouvernance actuelle, ces personnalités sont avant tout télégéniques, les politiques semblent être désormais condamnés à être des bons clients des médias pour faire passer leurs messages et pilules.

d'un autre côté c'est probablement la meilleure façon d'imposer un volontarisme politique, étant donné que les autres leviers des politiques sont de moins en moins nombreux et efficaces...

et là encore même si le paf s'est appauvri (arrêt sur images manque cruellement, ce n'est pas revu et corrigé qui va la remplacer), je pense que la liberté sur le net est en passe de devenir un vrai contre-pouvoir démocratique (et donc anarchique).

Je ne crois pas que je disais le contraire. Ils sont gardiens de "notre" moralité (républicaine), car je ne perds jamais de vue que le peuple les élit afin de le représenter.
D'ailleurs, rien que le fait d'en discuter ici va dans le sens que leurs actions récentes sont, au moins pour moi, des entorses à ce que devrait être le comportement d'un Président de la République et de son gouvernement.

Il aurait mieux valu que je parle d'éthique, car c'était le sens de ma pensée. Un gouvernement et les hommes publics se doivent de respecter une éthique. Sans être manichéen (on a le droit a une lattitude très variable en fonction de l'orientation de ses idées...), je trouve que les différents signaux envoyés récemment représentent pourtant une faute de moralité, et d'éthique par extension.

(bon et puis on va commencer à devenir chiants là, ça va se finir par l'intégrale de Derrick tout ça suivi du best-of des Questions à L'Assemblée) :p